专家:贵州茅台与习酒二者定位不同无实质性收益冲突

2021-02-28 17:34 来源:央广网

2月26日因或与习酒存同业竞争,贵州茅台遭小股东举报。

2月25日早间,新浪微博用户“茅台900元真不算高”在社交平台上表示,已向国家信 访局实名举报中国贵州茅台酒厂(集团)有限责任公司,大股东茅台集团利用其全资子公司贵州茅台(集团)习酒有限责任公司与上市公司贵州茅台大搞同业竞争,违背上市承诺,违反《公司法》《证券法》及中国证监会禁止同业竞争相关法规,严重侵害了上市公司中小公众股东利益,要求明查事实,追究责任,及时制止。

1.jpg

(图源自新浪微博用户“茅台900元真不算高”)

“其实茅台和习酒的受众群体并不一样,无论从价格、消费者还是白酒的属性来看,区别还是很大的。”中国食品产业分析师朱丹蓬在接受央广网记者采访时表示,“习酒只是茅台集团产品金字塔中的一个重要布局而已。”

香颂资本执行董事沈萌也认为,单纯从习酒的产品来看,其与茅台并不处于同一档次、也不属于同一定位。

在该名用户的举报信中还列举了贵州茅台上市时不搞同业竞争的承诺,但与之相悖的现状则是,习酒公司绝大多数产品都是酱酒,与贵州茅台在香型、酒精度数上完全一致,且价格、消费群体也面向中高层消费,已构成明显同业竞争,且未来竞争将愈演愈烈。

央广网记者根据习酒官网梳理发现,其产品除了浓香和特许系列,君品系列、窖藏系列和金钻系列的习酒均为53度酱香型白酒。

“从商业逻辑来看,茅台集团不会刻意去侧重习酒而损害主要资产的利益。”沈萌分析称,“习酒和茅台都属茅台集团旗下,而且茅台不仅是白酒的龙头企业、更是茅台集团的核心资产。在举报同业竞争时,最好能够拿出习酒对于茅台形成的实质性收益冲突,或者是习酒对茅台股价造成的伤害,否则就是一种哗众取宠、制造茅台无谓对应成本的呱噪举动。”

在朱丹蓬看来,中小股东可能觉得二者之间或有互相蚕食的可能,从而影响茅台整体的营收和利润。“但我觉得在这方面的影响并不大。”朱丹蓬坦言。

值得注意的是,该名用户“茅台900元真不算高”此前还曾联合197名中小股东起诉茅台捐赠违反公司章程,茅台方随后取消捐赠事项。

截至昨日(2月25日)收盘,上市公司贵州茅台(证券代码:600519)报收2150元/股,下跌1.78%,总市值为27008亿元。记者 于琦

责任编辑:王红英

免责声明:凡本网注明 “来源:XXX(非企业家日报)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在相关作品刊发之日起30日联系cjb490@sina.com。