儿童医院开“作业吧”合适吗？

最近，南京同仁儿童医院的“作业吧”引发争议。“作业吧”设置在医院的一个角落，来这里的孩子通常都是边挂水、边写作业。

反对方：没必要，别把孩子的弦给绷断了

有观点认为，该“佛系”的时候还是“佛系”点，别把孩子的弦给绷断了。孩子边挂水边写作业的状态很让人心疼，毕竟身体健康是最重要的，没必要让孩子这么拼。医院设立“作业吧”的举动，虽是暖心之举，但这种做法无异于充当压迫孩子的“同谋”，说好的“减负”哪里去了？儿童医院“作业吧”只是学生课业“越减越肥”、素质教育谈得多做得少的另一个注脚。

支持方：医院设置“作业吧”没有错

有观点表示，作业压力就摆在面前，早完成晚完成，都是得完成。试想，若是没有“作业吧”，在医院有许多正在打针的孩子，就不得不靠着座椅扶手或顶着昏暗的治疗灯写作业。推动孩子忍病完成作业的原动力并不是医院，而是学校与家庭。医院只不过是提供了舒适的写作业环境，这并不意味着鼓励孩子们忍病完成作业。深究其初衷，也是为了孩子着想。

网红店“限时用餐”合理吗？

菜还没上齐顾客就被提醒离场，只因规定“用餐时间限时2小时”。近日，郝先生在广州餐厅“点都德”为女儿举办聚会，因用餐超时而被搅和了，这让他很不开心。

反对方：没有照顾消费者感受，不合理

对于消费者而言，还在用餐过程中，就被餐厅劝离，绝对是不愉快的体验。对于那些人数较多，或是有社交意愿的消费者而言，用餐时限的存在会影响消费者心情。餐厅方面自恃网红、不近人情，没有照顾消费者的感受，其做法是不合理的。

支持方：餐厅限时就餐劝离顾客，没毛病

顾客的消费体验因餐厅的劝离而打了折扣，并不代表他的合法权益就受到了侵害。消费者到商家用餐，对方事先已将用餐限时两小时告知，自己和家人继续用餐，就表明对所列服务条件的接受，相当于双方达成了口头合同。当到达用餐时限时，商家有权依据约定，进行劝离；而顾客也有必要遵守承诺，按时离开餐位。虽说这个服务不尽如人意，但消费者已知存在瑕疵，就不能再用“不合理”来说事了。

程序员征婚帖引热议

近日，一则阿里程序员的征婚帖引发争议。男方来自皖北，33岁有房有车、高学历、税后年薪170万元。另一半则需满足是独生女，颜值高、有能力、接受生二胎等条件。舆论围绕这种条件和要求能否成功找到意中人展开热议。

反对方：难以找到灵魂共鸣的爱情

不少网民表示，相亲看的是条件，但两个人一起生活，磨合的是三观。有自己的事业、外表漂亮、性格温柔、高学历、经济发达地区的独生女，这一群体所追求的或是属于自己的事业，或是灵魂共鸣的爱情。而在这位男生的观念里，女人最好多花费精力在家庭，最好生二胎。男生和他征婚帖里的女生根本不是同一类人，不要说一起生活、朝夕相处，光是恋爱过程就会因为观念不和，而爆发无休止的争吵。

支持方：条件优秀理应找到同样优秀的另一半

有网民认为，这名程序员虽然条件很高，但他自身也年轻有为。既然如此，他为什么不能去找同样优秀的另一半呢？之所以会有这么多人指责他，其实有些人持有“吃不着葡萄说葡萄酸”的心理，自己达不到条件，就说征婚者的不是。

（作者：人民网舆情数据中心主任舆情分析师 白杨）