王石川

11月30日，水滴筹因一则《卧底实拍医院扫楼式筹款，审核漏洞多》的报道在网络上引发广泛关注。该报道称，水滴筹大量招募筹款顾问，筹款顾问以志愿者身份在医院扫楼，帮有意向的患者发起筹款、撰写求助人的故事、“商量”确定筹款金额；并且，志愿者宣称在筹到钱之后，公司不会调查筹款去向。（今日本报11版）

公益还是生意？这是坊间对水滴筹事件的强烈发问。扫楼式筹款确实备受诟病，正如人民日报客户端刊文称，“扫楼式”筹款、员工按单提成，这些做法的每一次成功，都是对民众善心好意的消解，是对信任与托付的伤害。

应该看到，作为大病求助平台，水滴筹在帮扶困厄中的大病患者方面确实发挥了一定作用。但近年来，水滴筹也陷入舆论漩涡中——筹款人审核不严格、筹款去向监管不到位等质疑的声音时有出现。

审思水滴筹事件应有两个角度：一个是不能全部否定水滴筹存在的意义，另一个是如何规范水滴筹这样的平台健康发展。

互联网+公益是大势所趋。近年来，类似项目层出不穷，相关平台获得惊人发展，但是平台管理标准并不完善，监督困境仍然存在，特别是透明度不高，没有第三方调查，审核漏洞多，容易发生欺诈事件。

诚信与信任是创新的底线，也是大病众筹的基础。没有很强的风控能力、周密制度设计的企业或平台，并不适合做众筹。

一个网络众筹平台能走多远，取决于它的公信力程度。而提供公信力并无捷径，需要的是遵纪守法，需要的是公开透明，减少可能出问题的环节。为此，无论是推行实名制，还是取消资金池；无论是设立调查机制，还是实行信息的审核公示；无论是建立追回机制，还是要求平台托底……都应该纳入议事日程，并尽快施行。

涵养健康而有法治精神的发展样态，这是互联网公益的必由之路。故此，大病众筹何去何从，关乎平台的前途、行业的前途。当然，自律重要，他律更重要，规束之下，平台良性发展，才能实现共赢。

网友说

刘思雨：不要被投机取巧的人玩坏了。

亲亲女孩55775：透支人心，最后全民买单。

随性风飞：加大监管这些善举平台，别让好心人寒心。

Mr_Mitry：设立一个公众举报平台！如果发现类似上述恶意虚假众筹，请直接关系到家庭征信。

来源：河北新闻网