东方美谷已经成为国内化妆品产业发展高地。图为2025年东方美谷国际化妆品大会现场。(主办方供图)

　　新华网上海11月11日电(王若宇)在消费市场结构深度调整的背景下，制造端的良品率成为利润保障，工艺方法专利因此具备直接的商业价值，并且成为中国制造的“关键优势”之一。2026年10月，中国裁判文书网公开最高法知行终46号行政判决书，该判决驳回科丝美诗(中国)化妆品有限公司的上诉，维持上海震春生物科技有限公司“粉体的制备方法”发明专利(ZL201910322033.0)有效。这意味着这的本土美妆企业历时七年的全球专利保护工作取得积极进展。

　　2025年，东方美谷化妆品行业规上产值突破164亿元，是国内化妆品产业高地。业内人士表示，此案体现中企与海外企业的专利纠纷已从外观包装沉淀到生产工艺，上海震春的维权经历，为东方美谷的其他企业提供借鉴。

　　网红爆款背后的专利博弈

　　2019年，一款百鸟朝凤图案的美妆粉饼在各大直播间成为爆款。该产品最大特点，是把中国传统浮雕工艺做进了彩妆盘面，融入了古典设计元素，在粉饼上形成一幅立体的“百鸟朝凤”浮雕画。

　　消费者不知道的是，生产这款产品的关键工艺源自上海奉贤一家化妆品制造企业的漫长投入与创新。要将羽毛和细密纹样以立体、清晰的方式完整呈现在粉饼表面，考验的不只是前期的模具精密设计，更在于可否将粉体成型后完整脱模取出。

　　“百鸟朝凤”面世前，化妆品行业主要采用“烘烤”和“压粉”两种工艺来实现类似的设计。但受制于原材料的物理特点和技术局限，这两种方法均无法实现“精雕”粉饼的产品效果。

　　2009年起，上海震春累计投入5000多万元人民币，历时十年研发出“将料体在模具中冷冻定型后先行脱模，形成半成品，再进行冷冻干燥”的制造工艺，并于2019年申请发明专利，2022年获得授权。

　　图为采用“精雕”工艺方法制作的化妆品。

　　在这一加工过程中，冷冻定型后的料体具有脱模所需的支撑性，取出时仍是待干燥的半成品。随后，水分经冷冻干燥去除，粉体形成多孔结构，在粉饼表面形成“精雕”图案。这种方法弥补了“烘烤”“压粉”工艺的不足，能够在化妆品上“雕刻”出栩栩如生的图案，为化妆品企业开创了新的产品门类。技术面世后，就引来国际同行的关注。

　　2021年6月，莹特丽以粉体技术专利为由，在上海知识产权法院起诉上海创元及相关品牌客户;经开庭审理和现场勘验后，莹特丽确认现有证据不能证明侵权，于当年11月主动申请撤诉，并承诺不再就被控产品依据该专利起诉。12月，法院裁定准许撤诉，并在裁定理由中写明，被诉产品不侵害涉案专利权已获莹特丽确认。

　　2024年起，相关争议焦点由工艺差异性转向专利有效性。同年7月，科丝美诗请求宣告上海震春的专利全部无效;2025年2月，国家知识产权局维持上海震春专利有效;同年11月，北京知识产权法院一审驳回科丝美诗就该决定的行政诉讼请求;2026年3月31日，最高人民法院终审驳回科丝美诗的上诉。

　　向价值链高端迈进的新挑战

　　上海震春所在的东方美谷是上海正在打造的“世界化妆品之都”。2025年，东方美谷化妆品产业规上产值突破164亿元，区域品牌价值达338亿元。要在行业利润“微笑曲线”上与国际老牌企业竞争，加大自主研发对国内企业而言至关重要。

　　图为开设在东方美谷的化妆品工厂店。

　　创新，让东方美谷焕发勃勃生机：自然堂集团用极地酵母喜默因打破了国际巨头对高端发酵成分数十年的垄断;上美股份年研发投入超2.25亿元人民币，推进自研原料与配方工艺的迭代升级。

　　面对全球化妆品产业结构的深度调整，东方美谷相关企业的全球专利保护工作也在实践中探索新路。

　　从2019年开始，上海震春在韩国、日本、欧洲多地与国际化妆品企业展开专利博弈，并取得积极进展。今年10月公开的最高法终审判决，已维持上海震春的相关发明专利有效。

　　不过业内人士表示，上述专利争议的进展，并不能直接遏制市面上大量采取高度相似工艺的化妆品仍在生产销售的情况。确认专利有效，对国内制造企业而言只是海外维权的第一步。从上海震春的案例来看，制造领域工艺方法专利的海外维权还存在诸多挑战：

　　首先是举证难。方法专利的实施发生在工厂内部，权利人无法进入被诉工厂，只能通过重建特定批次的生产流程，逐项比对温度、步骤、顺序是否与权利要求相同，或是否构成等同侵权。而技术细节往往掌握在被诉制造者手中。因此，保护原创工艺，需要进一步明确掌握生产证据一方的举证责任。

　　其次是跨境应对难。该工艺的同族专利分散在五个法域，各法域的应对程序互不相同。

　　法律专家介绍，对企业而言，在多法域并行推进一场工艺方法专利维权，费用通常在数百万元量级;从2019年提交申请到2026年终审落槌，整整七年，更隐蔽的是多轮攻防下的消耗——无效与异议可由不同主体反复提起，即便权利人每次都守住专利有效性，也要付出时间与费用;其间，侵权赔偿诉求往往需要等待专利有效性的裁判结论。胜诉之后，中国企业在随后的执行环节往往面临经验不足、难以应对的局面。

　　保护中国制造“关键优势”

　　多位从业者表示，国内彩妆赛道已进入存量竞争，价格战、流量战很难带来可持续利润，技术创新的长期价值正在显现。此番上海震春的发明专利案件引发行业关注，重要原因在于，对中国制造业而言，与海外企业的专利博弈已经从外观包装沉淀到生产工艺方法。在当前消费市场结构深度调整的背景下，制造端的良品率成为利润保障，工艺方法专利为行业打开新的市场空间，具备直接的商业价值，并且成为中国制造的“关键优势”之一。

　　图为东方美谷内的化妆品工厂。

　　海外化妆品企业一系列动作表明，为避免专利风险影响产销链条的稳定性，专利布局与风险评估已经前置到生产订单与供应链环节。品牌选择代工厂及代工厂承接海外订单时，自由实施(FTO)检索与专利尽调正在成为常规流程，许可、侵权担保、告知义务等条款也日益成为双方合同约定的重要部分。

　　北京路盛(上海)律师事务所资深律师范丹杰建议，对国内制造企业而言，工艺技术的维权可参照以下思路：第一，研发中专利申请与商业秘密保护相结合，完善商业秘密管理体系;第二，建立完整可追踪的技术研发管理体系，研发过程全程留痕，确保在专利、商业秘密攻防中均有可被法庭采信的工艺证据链;第三，做好委托加工过程中的合规工作，防范委托加工环节引发的侵权风险;第四，对于涉及特定市场的行为，完成或要求合作方进行自由实施(FTO)检索，并将维权预算列入研发预算。

　　从车间里的一道工序，到专利证书上的一项权利，中国制造正在经历一次深刻转型：从他人技术的实施者转变为前沿技术的开创者，从标准的执行者转变为标准的制定者。越来越多的中国企业开始用专利说话，随之而来的纠纷、摩擦和规则磨合，都是向全球产业链价值链上游过程中的必修课。