“人工智能赋能传统医学已经走出概念阶段，数智化正成为全球健康治理与医学范式重构的共同选择，但其仍处于由探索走向成熟的历史时刻。”

—— 全球传统医学联盟副主席兼秘书长秦怀金，2026 世界传统医药大会

2026 年 10 月 18 日，世界传统医药大会在北京举办，会上发布《人工智能赋能全球传统医学发展报告（2026）》，这份文件是全球传统医学联盟发布的首份行业研究报告。报告提出，人工智能赋能传统医学已经跨过概念畅想阶段，步入快速发展阶段，但整个行业依旧处在从探索实践迈向成熟应用的关键节点。报告客观看待行业现状，既肯定已经取得的实践成果，也没有回避现存的各类局限。放到中医药领域来看，与其不断畅想人工智能未来能够达到怎样的高度，不如脚踏实地认清当下人工智能能干什么，不能干什么。

放眼已经落地的各类实际应用，人工智能正在传统医学的工作场景里承担越来越具体的工作任务。中医望、闻、问、切的四诊流程中，依托图像识别技术以及各类传感硬件，舌象、面色、脉象等关键体征都能够完成数智化采集。而大量事务性工作，包括病历撰写、各类医案整理归档、居民健康档案更新维护，都可以交由智能系统自动化处理。这些工作虽然不会直接参与诊断、开具处方，却常年耗费医生大量时间。如今在基层社区的义诊和健康筛查现场，经常能够看到这类四诊智能设备，设备生成的体质分析报告，必须经由医生现场解读之后才能给到患者。

传统医学长久面临三大棘手难题：经验传承困难、医学理论现代阐释难度高、标准化建设推进缓慢。而医学数据的采集、整理与保存，是破解这三大难题不可或缺的基础工作。报告统计数据能够直观展现数据建设带来的改变：自 2000 年起，该领域全球公开专利总数为 3030 项，我国专利占比 80.4%；我国已依托127家智慧中医院，构建行业通识数据库与专识数据库（数据来源：国家中医药管理局监测统计中心）。国内不少医疗机构已经收获实实在在的成效，北京市把中医电子病历、四诊记录、名老中医医案归入全市公共数据资源库，两年跨院调阅数量突破百万次。中国中医科学院打造的 “广医・岐智” 大模型，可以把医师书写病历的耗费时间压缩 75%（数据来源：中国中医科学院，据科技日报2026年10月20日报道）。

尽管人工智能在传统医学领域应用收获诸多成效，但在医疗行业，人工智能拥有清晰不可逾越的边界。《互联网诊疗监管细则（试行）》明文规定，处方必须由接诊医师本人开具，严禁人工智能自动生成处方；各类 AI 医疗软件不得冒充或者直接替代医师开展诊疗服务。人工智能只能充当医生的辅助工具，而无法代替医者进行诊疗。

在糖尿病这类慢性病管理场景，人工智能的辅助定位体现得淋漓尽致。慢性病病程漫长，管理的核心难点并非单次问诊开方，而是把分散在不同时间节点的血糖、体征、饮食、运动信息整合汇总，实现前后对比复盘。这恰恰是数智化技术的长处，也是传统人工随访很难高效完成的地方。人工智能的价值就体现在这里，让复诊拥有完整数据支撑，随访工作可以长期持续开展，每一次调理方案的调整，全部留下可追溯的记录。百芝堂数智中医慢病调理平台，就是该领域的代表性实践项目。

百芝堂专注糖尿病等慢病的全周期健康管理，创新推出数智中医慢病调理平台。平台自研糖尿病 AI 管理系统，打通 AI 辅助问诊、AI 辅助辨证、远程智能监测全链条，患者健康数据跟随病程动态更新，真正做到 “数据可追溯、疗效可评估”。在整套业务流程当中，智能系统输出的内容只作为标准化参考依据，需要医生结合患者年龄、体质、并发症等个体情况做个性化调整。也就是说，技术负责收集信息、给出提示，辨证决策以及诊疗相关全部责任，依旧由执业医师承担。

整套服务体系依托文化传承与科技创新两大支柱。传承维度上，平台立足江南圣医喻嘉言医学精粹，喻氏三书《寓意草》《尚论篇》《医门法律》收录于《四库全书》，其论消渴"始于胃而极于肺肾"的传变规律，至今仍为辨证所依循。创新维度上，江南圣医喻嘉言十六代传人喻小勇，联合名老中医团队，创新推出「白鲨目标调理」体系，以"气血论治、营卫双修"为核心理论，构建"三阶九辨、五脏同调、六维一体"的调理框架，配合"七分禁戒"的日常规范，将长期调理划分为排糖期、减药降糖期、停药稳定期、修复巩固期四个阶段，使路径清晰可循。服务由"三师一护"承接——中医师、西医师、营养师与医疗辅助护理员围绕六维协同配合。目前，百芝堂已布局南昌、成都、北京三大互联网医院，持有互联网诊疗与互联网售药双重资质，服务覆盖全国34个省级行政区，累计服务糖尿病患者超100万人次。

前沿技术只有受到合理约束，才能赢得大众信任。对百芝堂来说，传承圣医医学精粹和融合现代数智技术相辅相成，二者紧密结合，形成清晰实践路径：让因人而异的 “一人一方” 诊疗经验，不会随着就诊结束而消散；膳食、运动、作息、心理干预方案完整存入健康档案，让糖尿病等慢病患者在漫长病程之中获得连贯持续的照护。技术会持续迭代，行业规则也会不断完善，评判一切技术实践的根本标准十分朴素：患者的生活是否真正得到改善。